Ein ehemaliger hochrangiger DEA-Beamter sagte, Sessions sei “entschieden dagegen”, Forschern zu erlauben, die Zahl der Erzeuger im Land zu erhöhen. Diese Entscheidung stoppte effektiv Pläne, 2017 mehr Erzeuger zuzulassen, da die Zulassung zu vieler Erzeuger das Land dem Risiko aussetzen würde, gegen ein internationales Abkommen von 1961 zu verstoßen. Der Schritt der DEA wird wahrscheinlich weiterhin die Forschung und Entwicklung von Cannabis einschränken.
Während die Entscheidung für einige Marihuana-Reformer enttäuschend ist, unterstreicht sie die zunehmende politische Komplexität rund um die Marihuana-Politik in den Vereinigten Staaten. Es zeigt, dass die Cannabisindustrie immer komplizierter und polarisierter wird – trotz der weit verbreiteten Verwendung von Marihuana als Freizeitdroge. Darüber hinaus hat sich Dr. Orrin Devinsky, Neurologe am Langone Medical Center der New York University, für lockerere Beschränkungen der Marihuana-Forschung ausgesprochen. Derzeit ist die University of Mississippi der einzige staatlich lizenzierte Züchter von Marihuana. Aber er sagt, dass mehr Forschungsanbau zu Marihuana von höherer Qualität sowie zu verschiedenen Sorten führen könnte.
Die DEA räumte auch ein, dass die Marihuana-Industrie seit langem mit dem Mangel an Forschungsgeldern zu kämpfen hat. Mit einer neuen Regel hofft die Agentur, die Forschung zu dem Medikament zu öffnen. Gemäß dem Einheitsübereinkommen ist die DEA verpflichtet, Forschung zu kontrollierten Substanzen so durchzuführen, dass die öffentliche Gesundheit und Sicherheit geschützt werden. Sie kann ihre Aufgaben jedoch nicht einer anderen Agentur oder einem privaten Auftragnehmer übertragen. Die neue Regel wird es der DEA ermöglichen, diese Aufgaben effektiver zu erledigen.
Die Entscheidung der DEA ermöglicht es Forschern, weiterhin Studien zu Marihuana und anderen mit Marihuana verwandten Drogen durchzuführen. Obwohl die DEA entschieden hat, dass ein Forscher nicht von der Registrierung unter cannabis cup 2022 dem CSA befreit werden kann, schließt es nicht aus, ihm eine staatlich sanktionierte Lizenz zum Anbau von Marihuana zu erteilen. Die Marihuana-Forschung bleibt aufgrund des Fehlens einer solchen Genehmigung eingeschränkt.
Das neue DEA-Memo ist die neueste Wendung in einem langjährigen Rechtsstreit um Cannabis. Es hinderte die DEA daran, Landwirte zuzulassen, und warf Fragen zu einer bestehenden Forschungsvereinbarung mit der Universität von Mississippi auf. Während Sisley jahrzehntelang für die Erforschung der Vorteile von Marihuana gekämpft hat, hätte er sich nie vorstellen können, mit welchen Kämpfen mit Universitäten und dem komplizierten rechtlichen Labyrinth Wissenschaftler bei der Erforschung der Droge konfrontiert werden.
Während die Entscheidung der DEA ein Schlag für die Reformgemeinschaft ist, ist sie eine politische Chance für den nächsten Präsidenten. Während viele Befürworter der Marihuana-Reform es gerne gesehen hätten, wenn die nächste Regierung das Amt übernommen hätte, cbd samen ohne thc wäre die Entscheidung der DEA eine unbeabsichtigte Folge der derzeitigen Politik. Die Marihuana-Politik ist schizophren und sklerotisch. Änderungen zur Bewältigung der Probleme, die durch die widersprüchliche Politik entstanden sind, sind unerlässlich.
Die Entscheidung der DEA könnte dazu führen, dass die Bundesregierung den medizinischen Wert von Marihuana anerkennt. Dies könnte die Tür für mehr Forschung öffnen, der Industrie den Export von Cannabisprodukten über Staatsgrenzen hinweg ermöglichen und die Bankbeschränkungen lockern. Es könnte auch der arbeitenden Bevölkerung in Marihuana-bezogenen Industrien Schutz bieten. Die National Conference of State Legislators reichte letzte Woche eine Resolution ein, in der sie den Kongress aufforderte, Marihuana aus der Schedule-I-Klassifizierung zu streichen und Wissenschaftlern zu erlauben, ihre Studien über die Droge durchzuführen.
Die neue Entscheidung der DEA bedeutet auch, dass Forscher keine Geschenke oder Forschungsgelder von der Cannabisindustrie annehmen können. Dies könnte als Geldwäsche oder Beihilfe zu kriminellen Aktivitäten angesehen werden. Forscher können keine Forschungsgelder von der Cannabisindustrie annehmen, es sei denn, sie können den potenziellen medizinischen Nutzen von Marihuana nachweisen. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass die Entscheidung der DEA die Bundesgesetze in Bezug auf Marihuana ändern wird. Es ist jedoch ein bedeutender Fortschritt auf dem Gebiet der Marihuana-Forschung.
Die Entscheidung der DEA wird die den Verbrauchern zur Verfügung stehende Forschungsmenge über Marihuana einschränken. Bis jetzt sind nur drei Marihuana-Forschungszentren bundesweit zugelassen. Die DEA wird die Verfügbarkeit des Medikaments zwangsläufig weiter einschränken. Solange die DEA die Bundesregierung davon abhält, weitere Anbaugebiete zuzulassen, wird die Forschung und Entwicklung von Cannabis eingeschränkt bleiben. Und das ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Die USA müssen diese Gelegenheit nutzen, um den medizinischen Wert von Marihuana zu beweisen, weshalb die Cannabisforschung von entscheidender Bedeutung ist.
Obwohl die DEA anerkennt, dass die Regel mit dem Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) vereinbar ist, ist nicht ganz klar, wie die DEA den Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit durch die Coronavirus-Krankheit 2019 angeht. Zum Beispiel muss es noch hochwertiges Cannabis definieren. Die DEA hat die genaue chemische Zusammensetzung von hochwertigem Cannabis nicht umrissen und muss noch den Standard für Forschung und Entwicklung festlegen. Ein potenzieller Züchter muss sich bei der DEA registrieren, bevor er Marihuana für Forschungszwecke liefern kann. Züchter dürfen jedoch nur das anbauen, was im Forschungsprotokoll zugelassen ist.