Nach monatelanger Vorfreude hat ein Richter entschieden, dass die staatliche Marihuana-Maßnahme für den Freizeitgebrauch verfassungswidrig ist. Der Richter stellte fest, dass die Maßnahme die Befugnisse der Exekutive überschritten habe. Bei der Feststellung, ob die Maßnahme verfassungswidrig ist, sagte das Gericht, hätte der Gesetzgeber entscheiden müssen. Seiner Meinung nach hätte der Gesetzgeber dies zuerst tun sollen, bevor er ein Gesetz über Freizeit-Marihuana verabschiedet.
Der Richter befand, dass die Änderung gegen die Ein-Subjekt-Erfordernis von Artikel XXIII, SS 1 verstoße und stattdessen durch einen Verfassungskonvent hätte eingereicht werden sollen. Der Oberste Gerichtshof von South Dakota bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts und erklärte, haze samen dass die Änderung verfassungswidrig sei, da sie Bestimmungen zu drei verschiedenen Themen enthalte: Hanf, medizinisches Marihuana und Freizeit-Marihuana. Obwohl der Staat die Maßnahme mit mehr als zwei Dritteln bestanden hat, steht die Entscheidung des Richters noch immer.
Der Oberste Gerichtshof von South Dakota bestätigte die Entscheidung des sechsten Bezirksgerichts des Staates, mit der die von den Wählern genehmigte Maßnahme für Freizeitmarihuana aufgehoben wurde. Die Wähler haben der Maßnahme 2018 zugestimmt, und es wird nun erwartet, dass sie 2020 zur Abstimmung kommt. Die Verfassungsänderung des Staates verbietet die Aufnahme von mehr als einem Thema. Interessanterweise umfasste die vorgeschlagene Änderung medizinisches Marihuana und Hanf. Die Entscheidung ist ein Sieg für die Marihuana-Industrie in South Dakota.
Die Entscheidung bringt die staatliche Legalisierung von Freizeit-Marihuana einen Schritt näher an die Realität. Obwohl die Wähler in South Dakota die Maßnahme im vergangenen Herbst mit überwältigender Mehrheit gebilligt hatten, befand ein Richter sie für verfassungswidrig. Das Gesetz tritt nun cannabis indica sorten erst in Kraft, wenn das Berufungsverfahren abgeschlossen ist. In der Zwischenzeit bereiten Befürworter der Änderung eine Berufung beim Obersten Gerichtshof von South Dakota vor. Diese Entscheidung ist nicht endgültig, aber sie ist ein klarer Hinweis darauf, was in der Zukunft passieren wird.
Obwohl es keine unmittelbaren Pläne zur Legalisierung von Freizeit-Marihuana in South Dakota gibt, bleibt es möglich, ein medizinisches Cannabisprogramm im Bundesstaat zu bestehen. Die Legalisierung von Marihuana ist jedoch ein komplizierter Prozess, der für den Staat weiterhin auf Hindernisse stoßen wird. South Dakota wird sich vorerst auf die Umsetzung eines medizinischen Cannabisprogramms konzentrieren. Die Legalisierung von Freizeit-Marihuana in South Dakota muss jedoch bis 2023 warten.
Das Urteil folgt dem Urteil eines untergeordneten Gerichts, das Änderungsantrag A für nichtig erklärt hat, der den Freizeitgebrauch von Marihuana in South Dakota legalisiert hätte. Das Urteil kommt nicht überraschend. Die Wähler des Bundesstaates stimmten im vergangenen November dem Änderungsantrag A zu, aber der republikanische Gouverneur führte eine rechtliche Kampagne, um das Gesetz zu kippen. Die Argumente der Noem-Administration drehten sich um technische Verstöße gegen die Landesverfassung. Daher hätte die Änderung in South Dakota kein Gesetz werden dürfen.