Month: August 2022

Eine kürzlich durchgeführte CU-Studie legt nahe, dass aktive Cannabiskonsumenten mit größerer Wahrscheinlichkeit ein großartiges Training absolvieren. Dies basiert auf einer Umfrage, in der die Aktivitätsniveaus von regelmäßigen Marihuana-Konsumenten und denen, die überhaupt kein Cannabis konsumierten, verglichen wurden. Diejenigen, die regelmäßig Pot in Kombination cannabis definition mit regelmäßiger Bewegung verwenden, erhielten eine bessere Gesamtbewertung für die kardiovaskuläre Gesundheit. Die Forscher identifizierten jedoch nicht den genauen Grund, warum Marihuana-Konsumenten Pot und Bewegung kombinierten. Die Forscher stellten fest, dass Marihuana-Konsumenten weniger wahrscheinlich übergewichtig oder fettleibig waren als Nicht-Konsumenten.

Einige Cannabiskonsumenten berichten auch, dass sie dadurch motivierter waren, Sport zu treiben. Laut der Studie gaben 52 % der Teilnehmer an, dass Cannabis ihre Motivation steigerte, während 70 % angaben, dass es ihre Freude an Bewegung steigerte. Darüber hinaus gaben 78 % an, dass Cannabis ihre Genesung verbessert hat. Dies stimmt mit vielen Marihuana-Konsumenten überein, die Pot und Bewegung kombinieren. Eine dieser Personen ist Tyler Browne, ein Sprinter, der in der San Francisco Bay Area lebt. Er verwendet Marihuana nach dem Heben von Gewichten und inhaliert es durch seinen Volcano Vaporizer. Er sagt, dass er dies tut, um entzündungshemmende Wirkungen zu erzielen und seine Langstreckenübungen frisch und aufregend zu halten.

Die Studie ergab, dass mehr Marihuana-Konsumenten als Nicht-Konsumenten Cannabis in Verbindung mit Sport konsumierten. Diese Assoziation wird auch damit in Verbindung gebracht, jünger und männlich zu sein. Dies ist ein sehr vielversprechender ultra white amnesia Befund für Cannabiskonsumenten, die in Form kommen wollen. Die Ergebnisse dieser CU-Studie sind vielversprechend. Aber die Frage bleibt, sollten Marihuanakonsum und Sport kombiniert werden? Lass es uns herausfinden. Und bewege dich!

Laut einer neuen CU-Studie kombinieren acht von zehn Marihuana-Konsumenten die beiden Aktivitäten. Die Hälfte derer, die Pot rauchen, tun dies vor und nach dem Training. Die Hälfte der Marihuana-Konsumenten gibt an, dass Cannabis ihre Motivation für körperliche Aktivität erhöht. Die Forscher planen, ihre Studie im Frühjahr 2022 abzuschließen. Sie hoffen herauszufinden, ob Marihuana und Bewegung eine großartige Kombination sein können. Man weiß nie.

Die Forscher analysierten die Barrieren für Bewegung und Cannabiskonsum in Verbindung mit körperlicher Aktivität. Die Teilnehmer der Studie mussten in einem Staat leben, in dem Freizeit-Cannabis legal ist. Dann beantworteten sie eine Reihe von Fragen über Cannabiskonsum und -übungen. Die Studie verglich auch die Teilnehmer vor und nach Inkrafttreten des Marihuana-Legalisierungsgesetzes. Es ist erwähnenswert, dass der gemeinsame Konsum von Marihuana und körperlicher Betätigung in Staaten mit legalem Freizeitkonsum häufiger vorkommt.

Trotz der gesundheitlichen Vorteile von Cannabis kann es für den Körper eines Läufers schädlich sein. Forscher haben herausgefunden, dass Cannabis die Schmerzwahrnehmung verringern kann, was Läufern helfen kann, sich nach dem Training schneller zu erholen. Es gibt jedoch einige Einschränkungen der Studie. Eine davon ist, dass die Art von Cannabis, die Benutzer neben dem Sport verwenden, nicht berücksichtigt wird. Die Studie befasste sich auch mit Menschen, die Marihuana regelmäßig und in legalisierten Staaten konsumieren.

Trotz der mit Marihuana verbundenen Gesundheitsrisiken zeigt die Studie, dass diese Vorteile es einfach machen, das richtige Gleichgewicht zwischen beiden zu finden. Der Konsum von Marihuana muss nicht schädlich für den Körper sein, kann aber die psychische Gesundheit beeinträchtigen und das Risiko für Fettleibigkeit erhöhen. Marihuana-Anwender sollten für die besten Ergebnisse Bewegung und Marihuana in ihrer täglichen Routine kombinieren. Aber die Frage ist, sollten sie?

Während die Verwendung von Marihuana in den Vereinigten Staaten legal ist, bleibt es für viele Menschen ein Tabu. Eine kürzlich von CU durchgeführte Studie ergab, dass 82 % der Marihuana-Konsumenten Sport und Marihuana-Konsum kombinieren. Interessanterweise tendieren diejenigen mit Problemen viel eher dazu, Marihuana und Bewegung zu kombinieren als Nicht-Konsumenten. Darüber hinaus ist Marihuana eine stark süchtig machende Substanz, was die Behandlung erschwert.

Die Forscher fanden heraus, dass die Kombination von Marihuana und Bewegung das Risiko einer Opioidabhängigkeit verringern und die psychische Gesundheit verbessern kann. Abgesehen davon, dass sie effektiver sind, sind Marihuana-Konsumstörungen in den Vereinigten Staaten weit verbreitet. Es wurden mehrere Behandlungsmöglichkeiten entwickelt, um diese Erkrankungen anzugehen. Diese Behandlungen umfassen Verhaltensinterventionen und eine Kombination aus beidem. Eine umfassende Studie wird den besten Ansatz für jeden Patienten bestimmen. Es gibt auch eine zunehmende Zahl von Studien zu Störungen des Marihuanakonsums.

Der demokratische Präsidentschaftskandidat für 2020, Joe Biden, machte kürzlich einige Bemerkungen über Marihuana, die Fragen zum Gateway-Effekt der Droge aufwerfen könnten. Er sagte, es gebe nicht genügend Beweise, um zu beweisen, dass Marihuana eine Einstiegsdroge sei. Aber er unterstützt immer noch die Legalisierung von Marihuana und die medizinische Verwendung und hat die Entkriminalisierung in seine Reformplattform für die Strafjustiz aufgenommen. Obwohl der Grund nicht ganz klar ist, glauben viele, dass das hohe Potenzial von Marihuana schädlicher ist als die derzeitigen negativen Auswirkungen der Droge auf junge Menschen.

Obwohl es kaum Beweise gibt, die dies untermauern, halten viele Politiker an ihrer Politik der Marihuana-Politik fest, einschließlich des Präsidenten. Nicht einmal seine Kampagne erwähnte es. Doch die Nationale Organisation für die Reform der cannabis fakten Marihuana-Gesetze, eine Lobbygruppe für die Legalisierung, hat nie einen Pieps von ihm oder seiner Kampagne gehört. Und obwohl Biden einen gewissen Einfluss auf die Marihuana-Politik haben mag, ist er kein Teil der progressiven Bewegung.

Trotz der jüngsten Aufregung um Marihuana haben Joe Bidens Kommentare Kritik hervorgerufen. Er wurde mit den Worten zitiert, dass die Droge keine Einstiegsdroge sei. Aber er betonte auch, dass seine Unterstützung für die Legalisierung von Marihuana weitgehend auf seinen eigenen Überzeugungen über die schädlichen Auswirkungen der Droge beruht. Obwohl es dafür keine schlüssigen Beweise gibt, ist er eindeutig ein Befürworter der Entkriminalisierung und Legalisierung.

Die Haltung des Kandidaten zeigt jedoch, dass er seine Prioritäten rückwärts gesetzt hat. Seine Kommentare zu Marihuana sollten sich auf die Gefahren von Alkohol und Zigaretten konzentrieren, nicht auf Marihuana selbst. Seine Kommentare zu Marihuana sind ein Versuch, das Image, das er als Kiffer gepflegt hat, aufzuweichen. Aber wenn er die Wahl gewinnt, werden seine Äußerungen wahrscheinlich zu weiteren Konsequenzen führen. Warum also sagt Biden, Marihuana sei eine Einstiegsdroge?

Obwohl Biden eindeutig kein Befürworter der Legalisierung von Marihuana ist, ist er mit seinen Ansichten zu diesem kontroversen Thema nicht allein. Es gibt viele Menschen, die an den Mythos glauben, dass Marihuana eine Einstiegsdroge ist, aber das haze seeds feminized Nationale Institut für Drogenmissbrauch (NIDA) hat gesagt, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Cannabis eine Einstiegsdroge ist. Die Debatte hat sich verschoben, und viele Demokraten unterstützen jetzt die Legalisierung von Freizeitmarihuana.

Diese Position widerspricht Bidens früheren Äußerungen zu Marihuana, aber er ist nicht der einzige Demokrat, der Marihuana ablehnt. Einige haben ihn für seine Drogenpolitik kritisiert. Die Haltung ist überhaupt keine Einstiegsdroge. Ebensowenig seine Ablehnung der Legalisierung von Marihuana. Beide haben die Droge unterstützt, aber die beiden sind sich nicht einig, wenn es um Marihuana geht.

In seinen jüngsten Kommentaren hat der ehemalige Vizepräsident seine Position zu Marihuana noch einmal deutlich gemacht. Statt einer liberalen Herangehensweise an Marihuana argumentierte er, dass Marihuana keine Einstiegsdroge sei. Obwohl er der Vorstellung, dass Marihuana eine Einstiegsdroge sein könnte, nicht zustimmt, ist er immer noch ein Befürworter der Legalisierung der Droge. Bidens Erklärung ließ nicht nur zu, dass es illegal bleibt, sondern stimmte auch mit seinen Positionen zu anderen Initiativen der Marihuana-Politik überein.

Die Äußerungen des ehemaligen Vizepräsidenten über Marihuana wirken sich negativ auf die Legalisierungsbemühungen der Droge aus. Er hat argumentiert, dass Marihuana keine Einstiegsdroge zu anderen Drogen ist. Stattdessen ist es ein Tor zu einer anderen, gefährlicheren Substanz. Durch die Entkriminalisierung von Marihuana kann es dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit anderer Straftaten zu verringern. Langfristig wäre dies für alle Beteiligten von Vorteil, und die Gesundheit und Wirtschaft des Landes würden davon profitieren.

Als Antidroge unterstützt Biden seit langem die Legalisierung von Marihuana. Aber seine Kommentare zur Legalisierung von Marihuana wirken sich negativ auf die politische Landschaft aus. Obwohl der ehemalige Vizepräsident die Droge nicht ablehnt, vertritt er dennoch dieselbe Ansicht wie andere Politiker. Zusätzlich zu ihrer positiven Wirkung war die Legalisierung der Droge ein Katalysator für die Steigerung der Wahlbeteiligung der Demokraten.

Das britische Startup Grow Group für medizinisches Cannabis baut seine internationale Präsenz aus und hat einen spanischen Hersteller von medizinischem Cannabis, Sanoid Isolates, übernommen. Die Übernahme verwandelt Grow in einen vertikal integrierten Cannabisproduzenten white amnesia mit einer nachhaltigen Produktionskapazität von acht Hektar in der Sonne und vier Hightech-Gewächshäusern. Mit dieser Übernahme hofft das Unternehmen, Patienten in ganz Europa hochwertige Cannabis-Medikamente zu erschwinglichen Preisen anbieten zu können.

In Spanien hat die Regierung des Landes 11 Cannabislizenzen zum Anbau, zur Kultivierung und Verarbeitung der Pflanze erteilt. Spanien hat eine lange Geschichte in der Forschung und Produktion von medizinischem Cannabis, und die kommerzielle Produktion wird im zweiten Halbjahr 2020 beginnen. Spanien ist ein Produktionskraftwerk cannabis als medizin für medizinisches Cannabis in Europa. Spanien hat ein enormes Wachstumspotenzial und ist mit einer wachsenden Zahl von Lizenzen und Anbauanlagen führend. Die Herausforderung für die Industrie besteht darin, die notwendige Flexibilität und Anpassungsfähigkeit zu erreichen, um den Anforderungen des Marktes gerecht zu werden.

Seit Januar 2018 verwenden nur eine Handvoll tausend Patienten im Vereinigten Königreich medizinisches Cannabis. Die überwiegende Mehrheit dieser Rezepte wird von Privatärzten eingeholt. Die Preise für diese Medikamente können auf PS2.000 pro Monat steigen. Einige Patienten leiden an schwerer Epilepsie im Kindesalter, die Hunderte von Anfällen pro Tag umfassen kann. Befürworter sagen, dass Cannabismedikamente einen echten Unterschied in ihrem Leben bewirken können.

Sanoid ist ein spanischer Hersteller von medizinischem Cannabis. Das britische Startup Grow Group für medizinisches Cannabis hat im vergangenen Jahr das spanische Unternehmen Sanoid übernommen. Dieser Deal wurde durch die jüngste Justizreform der spanischen Regierung ermöglicht. Im Gegensatz zu den meisten medizinischen Cannabisunternehmen benötigt Sanoid keine Lizenz, um seine Produkte zu verkaufen. Die beiden Unternehmen haben das gleiche Ziel – Patienten bei der Behandlung der Symptome ihrer Erkrankungen zu helfen.

Der Umzug ist aus zwei Gründen bedeutsam. Erstens ist Spanien eine konservative Gerichtsbarkeit. Die spanische Regierung erwägt die Gründung einer Cannabisgruppe, um die medizinischen Aspekte des Produkts zu untersuchen, das noch untersucht wird. Zweitens ist es auch wichtig zu beachten, dass die Legalisierung von Cannabis in Spanien weitgehend dem Ansatz der EU folgt. Die spanischen Marihuana-Vorschriften beziehen sich nicht auf den Freizeitkonsum, und Cannabis wurde vor dem 15. Mai 1997 nicht als Lebensmittelzutat verwendet.

Die demokratischen Präsidentschaftskandidaten sind sich weitgehend einig über die Legalisierung von Marihuana, aber es gibt Unterschiede zwischen ihnen. Einige glauben, dass Joe Biden diesbezüglich die richtige Einstellung hat, während andere cannabis herstellung glauben, dass er nicht die richtige Politik machen wird. In jedem Fall wird es interessant sein zu sehen, wie sich die Wahlen 2020 entwickeln werden. Es werden auch viele neue Gesetze in Sicht sein, darunter eine Aufhebung des Verbots.

Während sich die demokratischen Präsidentschaftskandidaten über die Legalisierung von Marihuana weitgehend einig sind, hat die Debatte um Biden die Augenbrauen hochgezogen. Der ehemalige Vizepräsident war ein lautstarker Gegner der Legalisierung und nannte sie eine Einstiegsdroge. Er war jedoch kein konsequenter Gegner der Marihuana-Reform. Er hat gesagt, dass er eine Entkriminalisierung befürwortet, die die Durchsetzung des Bundes verringern würde, während die Droge weiterhin illegal bleibt. Unabhängig davon befürworten die meisten demokratischen Präsidentschaftskandidaten eine vollständige Legalisierung, die den Verkauf und Konsum legalisieren würde.

Die demokratischen Präsidentschaftskandidaten 2020 sind sich weitgehend einig über die Legalisierung von Marihuana. Sechs von sieben befürworten dies. Senatorin Elizabeth Warren sagte, sie würde Marihuana von der Schedule-I-Liste streichen, und sie hat zahlreiche Gesetzentwürfe zur Cannabisreform mitgetragen. Buttigieg hat auch gesagt, er würde mit dem Kongress zusammenarbeiten, um Pot zu legalisieren. Trotz dieser Skepsis haben beide Kandidaten die Legalisierung von Marihuana in irgendeiner Weise befürwortet.

Neben Warren hat Senator Buttigieg seine Unterstützung für die Legalisierung von Marihuana zum Ausdruck gebracht. Der Sprecher seiner Kampagne, Andrew Bates, sagte CNN im Februar, dass „Biden die Entkriminalisierung auto cheese outdoor von Marihuana unterstützt, aber keine politischen Änderungen auf Bundesebene angekündigt hat“. Er ist ein starker Befürworter des Krieges gegen Drogen, aber seine Position ist zweideutig.

Obwohl die demokratischen Präsidentschaftskandidaten über Marihuana nicht einverstanden sind, unterstützen die meisten von ihnen die Idee. Beide Senatoren haben zuvor die Trump-Regierung wegen des möglichen Vorgehens gegen die Legalisierung auf staatlicher Ebene kritisiert und entsprechende Gesetzesvorlagen mit eingebracht. Beide setzen sich auch für eine Reform der Strafjustiz ein und lehnen Masseninhaftierungen ab. Der einzige republikanische Kandidat, der gegen die Legalisierung ist, ist Sen. Weld, der den Krieg gegen Drogen seit Jahrzehnten unterstützt.

Während sich die beiden großen Kandidaten auf die Legalisierung von Marihuana einigen, wird Joe Bidens Position seit seiner ersten Wahlkampfrede kritisiert. Obwohl er die vollständige Legalisierung von Marihuana nicht befürwortet hat, wurde die Unterstützung des Vizepräsidenten für die Legalisierung von seinen Anhängern in der Partei gelobt. Trotz seiner kontroversen Haltung zu diesem Thema glaubt der Vizepräsident auch, dass die Legalisierung von Cannabis für die gesellschaftliche Gesundheit und Sicherheit notwendig ist.

Die demokratischen Präsidentschaftskandidaten sind sich in der Marihuana-Frage einig. Nur ein Kandidat, Joe Biden, unterstützt die Legalisierung nicht. Er hat die Entkriminalisierung von Marihuana befürwortet und sich auch dafür eingesetzt, es als illegale Droge neu einzustufen. Eine dritte Kandidatin, Tulsi Gabbard, unterstützt die Legalisierung von Marihuana überhaupt nicht. Aber beide haben eine liberale Bilanz in dieser Frage.

Während Senator Booker die Legalisierung nicht befürwortet, ist er der einzige Kandidat, der sich seit der Verabschiedung der Maßnahme dagegen ausgesprochen hat. Inslee hat sich jedoch inzwischen für die Legalisierung ausgesprochen und erklärt, dass dies für die Reform der Strafjustiz unerlässlich sei. Letzterer hingegen war in dieser Frage vorsichtiger, und die demokratischen Präsidentschaftskandidaten teilen seine Ansichten zu Marihuana nicht.

Infolgedessen ist Biden zu einem lautstarken Befürworter der Legalisierung von Marihuana geworden. Sie hat die Legalisierung unterstützt und sich dafür eingesetzt, dass die Staaten dasselbe tun. Sie hat sogar öffentlich zugegeben, Marihuana geraucht zu haben. Darüber hinaus ist sie eine ausgesprochene Befürworterin der Legalisierung von Marihuana. Sie hat eine komplizierte Beziehung zu Marihuana und war in der Vergangenheit nicht dafür. Aber sie hat ihre Meinung geändert und unterstützt jetzt dieses Problem. Das unterstützt sie jetzt. Sie war eine lautstarke Verfechterin der Entkriminalisierung.

Neben den beiden Kandidaten, die seit Jahrzehnten an der Spitze der Legalisierung stehen, hat das Thema eine breite Palette von Unterstützern. Zum Beispiel hat Senator Cory Booker seinen „Marijuana Justice Act“-Gesetzentwurf wieder eingeführt. Der Gesetzentwurf würde Marihuana auf Bundesebene entkriminalisieren und Bundesmittel nutzen, um die Staaten zur Legalisierung der Substanz zu ermutigen. Und mehrere andere Kandidaten haben sich dem Gesetz angeschlossen.

Ein ehemaliger hochrangiger DEA-Beamter sagte, Sessions sei “entschieden dagegen”, Forschern zu erlauben, die Zahl der Erzeuger im Land zu erhöhen. Diese Entscheidung stoppte effektiv Pläne, 2017 mehr Erzeuger zuzulassen, da die Zulassung zu vieler Erzeuger das Land dem Risiko aussetzen würde, gegen ein internationales Abkommen von 1961 zu verstoßen. Der Schritt der DEA wird wahrscheinlich weiterhin die Forschung und Entwicklung von Cannabis einschränken.

Während die Entscheidung für einige Marihuana-Reformer enttäuschend ist, unterstreicht sie die zunehmende politische Komplexität rund um die Marihuana-Politik in den Vereinigten Staaten. Es zeigt, dass die Cannabisindustrie immer komplizierter und polarisierter wird – trotz der weit verbreiteten Verwendung von Marihuana als Freizeitdroge. Darüber hinaus hat sich Dr. Orrin Devinsky, Neurologe am Langone Medical Center der New York University, für lockerere Beschränkungen der Marihuana-Forschung ausgesprochen. Derzeit ist die University of Mississippi der einzige staatlich lizenzierte Züchter von Marihuana. Aber er sagt, dass mehr Forschungsanbau zu Marihuana von höherer Qualität sowie zu verschiedenen Sorten führen könnte.

Die DEA räumte auch ein, dass die Marihuana-Industrie seit langem mit dem Mangel an Forschungsgeldern zu kämpfen hat. Mit einer neuen Regel hofft die Agentur, die Forschung zu dem Medikament zu öffnen. Gemäß dem Einheitsübereinkommen ist die DEA verpflichtet, Forschung zu kontrollierten Substanzen so durchzuführen, dass die öffentliche Gesundheit und Sicherheit geschützt werden. Sie kann ihre Aufgaben jedoch nicht einer anderen Agentur oder einem privaten Auftragnehmer übertragen. Die neue Regel wird es der DEA ermöglichen, diese Aufgaben effektiver zu erledigen.

Die Entscheidung der DEA ermöglicht es Forschern, weiterhin Studien zu Marihuana und anderen mit Marihuana verwandten Drogen durchzuführen. Obwohl die DEA entschieden hat, dass ein Forscher nicht von der Registrierung unter cannabis cup 2022 dem CSA befreit werden kann, schließt es nicht aus, ihm eine staatlich sanktionierte Lizenz zum Anbau von Marihuana zu erteilen. Die Marihuana-Forschung bleibt aufgrund des Fehlens einer solchen Genehmigung eingeschränkt.

Das neue DEA-Memo ist die neueste Wendung in einem langjährigen Rechtsstreit um Cannabis. Es hinderte die DEA daran, Landwirte zuzulassen, und warf Fragen zu einer bestehenden Forschungsvereinbarung mit der Universität von Mississippi auf. Während Sisley jahrzehntelang für die Erforschung der Vorteile von Marihuana gekämpft hat, hätte er sich nie vorstellen können, mit welchen Kämpfen mit Universitäten und dem komplizierten rechtlichen Labyrinth Wissenschaftler bei der Erforschung der Droge konfrontiert werden.

Während die Entscheidung der DEA ein Schlag für die Reformgemeinschaft ist, ist sie eine politische Chance für den nächsten Präsidenten. Während viele Befürworter der Marihuana-Reform es gerne gesehen hätten, wenn die nächste Regierung das Amt übernommen hätte, cbd samen ohne thc wäre die Entscheidung der DEA eine unbeabsichtigte Folge der derzeitigen Politik. Die Marihuana-Politik ist schizophren und sklerotisch. Änderungen zur Bewältigung der Probleme, die durch die widersprüchliche Politik entstanden sind, sind unerlässlich.

Die Entscheidung der DEA könnte dazu führen, dass die Bundesregierung den medizinischen Wert von Marihuana anerkennt. Dies könnte die Tür für mehr Forschung öffnen, der Industrie den Export von Cannabisprodukten über Staatsgrenzen hinweg ermöglichen und die Bankbeschränkungen lockern. Es könnte auch der arbeitenden Bevölkerung in Marihuana-bezogenen Industrien Schutz bieten. Die National Conference of State Legislators reichte letzte Woche eine Resolution ein, in der sie den Kongress aufforderte, Marihuana aus der Schedule-I-Klassifizierung zu streichen und Wissenschaftlern zu erlauben, ihre Studien über die Droge durchzuführen.

Die neue Entscheidung der DEA bedeutet auch, dass Forscher keine Geschenke oder Forschungsgelder von der Cannabisindustrie annehmen können. Dies könnte als Geldwäsche oder Beihilfe zu kriminellen Aktivitäten angesehen werden. Forscher können keine Forschungsgelder von der Cannabisindustrie annehmen, es sei denn, sie können den potenziellen medizinischen Nutzen von Marihuana nachweisen. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass die Entscheidung der DEA die Bundesgesetze in Bezug auf Marihuana ändern wird. Es ist jedoch ein bedeutender Fortschritt auf dem Gebiet der Marihuana-Forschung.

Die Entscheidung der DEA wird die den Verbrauchern zur Verfügung stehende Forschungsmenge über Marihuana einschränken. Bis jetzt sind nur drei Marihuana-Forschungszentren bundesweit zugelassen. Die DEA wird die Verfügbarkeit des Medikaments zwangsläufig weiter einschränken. Solange die DEA die Bundesregierung davon abhält, weitere Anbaugebiete zuzulassen, wird die Forschung und Entwicklung von Cannabis eingeschränkt bleiben. Und das ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Die USA müssen diese Gelegenheit nutzen, um den medizinischen Wert von Marihuana zu beweisen, weshalb die Cannabisforschung von entscheidender Bedeutung ist.

Obwohl die DEA anerkennt, dass die Regel mit dem Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) vereinbar ist, ist nicht ganz klar, wie die DEA den Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit durch die Coronavirus-Krankheit 2019 angeht. Zum Beispiel muss es noch hochwertiges Cannabis definieren. Die DEA hat die genaue chemische Zusammensetzung von hochwertigem Cannabis nicht umrissen und muss noch den Standard für Forschung und Entwicklung festlegen. Ein potenzieller Züchter muss sich bei der DEA registrieren, bevor er Marihuana für Forschungszwecke liefern kann. Züchter dürfen jedoch nur das anbauen, was im Forschungsprotokoll zugelassen ist.

Ein Sheriff aus Florida hofft, Marihuana im Wert von 2 Millionen Dollar an den rechtmäßigen Besitzer zurückgeben zu können. Das Medikament wurde in einem Minilager in Viera, Florida, entdeckt und der Besitzer wurde aufgefordert, es zurückzugeben. Das Büro des Sheriffs sagte, dass das Marihuana über 20 Gramm wert sei, was in Florida eine Straftat ist. Der Sheriff hat ein Foto des Verstecks in den sozialen Medien gepostet, wo er den „rechtmäßigen Besitzer“ ermutigt, sich an die Betäubungsmittelabteilung zu wenden, um es abzugeben.

Das Büro des Sheriffs sagt, dass die beschlagnahmten Drogen zu Erholungszwecken verwendet wurden, aber das Marihuana wurde zu einem hohen Preis auf dem Schwarzmarkt verkauft. Der Sheriff, der für das Büro des Sheriffs von Brevard County arbeitet, sagte, die Frau müsse sich an die Betäubungsmittelabteilung wenden, um das Marihuana zurückzugeben. Der Sheriff sagt, sie sei zuversichtlich, dass die Frau die rechtmäßige Besitzerin sei, und versprach ihr einen Aufenthalt in der Gegend.

Das Marihuana wurde von der Sheriff-Abteilung des Bezirks Brevard beschlagnahmt, und es war nicht sofort klar, wer der Besitzer war. Das Büro des Sheriffs kontaktierte das Opfer über Facebook und bot einen Aufenthalt an. Als Gegenleistung für seine Bemühungen erhält die Person, die der rechtmäßige Besitzer der 770 Pfund Gras ist, einen Aufenthalt in einem örtlichen Hotel.

Der Sheriff sagte auch, dass die Droge in der Freizeit konsumiert wurde. Die Festnahme erfolgte im Büro des Sheriffs von Brevard County. Nach Angaben des Sheriff-Büros sitzt der Verdächtige seit mehr als einem Jahr in Haft. Trotz des hohen Marihuanapreises hält der Staat es immer noch für illegal. Es ist illegal, die Droge in der Freizeit zu verwenden. Einige Staaten haben jedoch den Besitz kleiner Mengen Marihuana legalisiert.

Während es in Florida illegal ist, Marihuana in der Freizeit zu verwenden, erkennt der Staat die Vorteile von Marihuana an. Das Büro des Sheriffs veröffentlichte am Freitag eine Nachricht auf Facebook, in der es dem Eigentümer einen Aufenthalt im nahe gelegenen Cocoa Beach Resort versprach. Der Beitrag erwähnt auch die Tatsache, dass die Droge im Staat nicht legal ist. Es ist nicht bekannt, ob die Festnahme zur Festnahme führen wird.

Während der Sheriff versucht, das Marihuana seinem rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben, erlaubt der Besitzer der Droge der DEA nicht gerade, ihn zu finden. Aber die DEA hat die Drogen cannabis indica sorten beschlagnahmt und den Besitzer der Droge ins Gefängnis geworfen, aber der Sheriff kann ihn jetzt ausfindig machen. Dies ist ein großer Sieg für beide Strafverfolgungsbehörden.

Neben den Bemühungen des Sheriffs, die illegale Droge ihrem rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben, hat die Abteilung auch humorvolle Maßnahmen ergriffen, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen. Das Department of Homeland Security führt jede Woche eine „Wheel of Fugitive“-Aktion durch, um einen Flüchtling zu finden. Es wird für die Woche der Flüchtling der Woche sein.

Das Heimatschutzministerium hat auch soziale Medien genutzt, um für seine Kampagne „Wheel of Fugitive“ zu werben. Jede Woche wird der Flüchtling zufällig ausgewählt und kann überall auf der Welt gesichtet werden. Durch die Veröffentlichung gorilla glue auto erfahrung des Videos erhält die Geschichte des Flüchtlings einen zusätzlichen Anreiz, sich selbst zu stellen. Die Gamifizierung der sozialen Medien durch den Sheriff war eine großartige Möglichkeit, die Öffentlichkeit auf dem Laufenden zu halten.

Das Department of Homeland Security ist bekannt für seinen humorvollen Umgang mit der Flüchtlingsproblematik. Sie sind sogar in die sozialen Medien gegangen, um ihre flüchtigen Opportunisten zu feiern. Ein kürzlich veröffentlichter Tweet enthüllte beispielsweise, dass ein Sheriff in Florida versuchte, Marihuana im Wert von zwei Millionen Dollar an den rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben. Der virale Tweet wurde in einem öffentlichen Forum geteilt. Das Department of Homeland Security ist bekannt für seinen Humor. Seine Wheel of Fugitive-Aktion bestimmt einen „Flüchtling der Woche“.

Eine neue Stellungnahme des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, argumentiert, dass die Marihuana-Gesetze veraltet sind. Trotz der aktuellen Legalisierung von Marihuana für den Freizeitgebrauch verfolgt die Bundesregierung einen halben halben Ansatz für Cannabis, was nicht mit ihrem Zweck der Förderung der öffentlichen Sicherheit vereinbar ist. Die richterliche Mehrheit sagt, dass die Marihuana-Gesetze veraltet sind, weil die Bundesregierung nicht in der Lage war, die Droge konsequent zu regulieren.

Das von Thomas vorgebrachte Argument ist, dass die Marihuana-Gesetze des Bundes nicht mit den Gesetzen der Bundesstaaten vereinbar sind und die derzeitige Durchsetzung der Gesetze unfair ist. Im Gegensatz zur Drogenkriegspolitik der Vereinigten Staaten basiert das Marihuana-Geschäft cbd autoflowering samen stark auf Bargeld, was es anfällig für Raubüberfälle und andere Verbrechen macht. Darüber hinaus ergab eine aktuelle Umfrage von Pew Research, dass sechzig Prozent der Befragten sagten, dass Marihuana-Gesetze nur auf die medizinische Verwendung beschränkt werden sollten.

Der Fall von Standing Akimbo hatte nicht die erforderlichen vier Richter, und die Regierung muss noch entscheiden, ob Marihuana neu eingestuft werden soll. Der neue Fall wird dem Obersten Gerichtshof jedoch eine neue Gelegenheit bieten, Bundesgesetze über Marihuana für ungültig zu erklären. Das sind gute Nachrichten für die Legalisierung von Marihuana, aber auch schlechte Nachrichten für die Cannabisindustrie. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im ständigen Fall Akimbo gegen Kalifornien hatte nicht die erforderlichen vier Richter, um eine einstimmige Entscheidung zu treffen.

Das Urteil von 2005 zur Aufrechterhaltung der bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze zeigt, wie problematisch eine zunehmende Diskrepanz zwischen bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen ist. Während einige Staaten Marihuana legalisiert haben, hat die Bundesregierung nicht angemessen reagiert. cannabis deutschland aktie Die Regierung hat sich nicht in die Bemühungen der Bundesstaaten zur Legalisierung eingemischt und hat daher keinen Grund, jemanden strafrechtlich zu verfolgen, der sich an das Gesetz hält. Aber wenn Staaten in der Lage sind, Cannabis zu legalisieren, wird der Streit wahrscheinlich weitergehen.

Das Urteil kommt zu einer Zeit, in der die Bundesregierung weiterhin gemischte Signale in Bezug auf die Marihuana-Gesetze sendet. Es ist schwierig zu entscheiden, welche Gesetze für die Branche am vorteilhaftesten sind. Diejenigen, die eine Legalisierung unterstützen, sollten die Auswirkungen der Entscheidung auf ihr eigenes Leben bedenken. Neben der Verringerung des rechtlichen Kriminalitätsrisikos sollte das bundesweite Marihuana-Verbot gelockert werden. Die Regierung sollte dafür verantwortlich sein, sicherzustellen, dass die Legalisierung der Droge wirksam und sicher ist.

Zum Zeitpunkt der jüngsten Entscheidung sind die Bundesgesetze über Marihuana in allen 50 Bundesstaaten immer noch illegal. Die einzige Ausnahme ist Kalifornien, das Freizeit-Marihuana im Jahr 2015 legalisiert hat. Inzwischen hat das US-Justizministerium den Verkauf von Marihuana in allen Bundesstaaten außer Colorado verboten. Darüber hinaus verfolgt die Bundesregierung eine sanfte Politik gegenüber der Droge, was in Colorado kein Problem darstellt.

Dem Gericht zufolge hat die Bundesregierung den legalen Cannabismarkt in Colorado seit 2005 zugelassen. Trotz der Tatsache, dass Marihuana nach dem Controlled Substances Act immer noch illegal ist, hat die Bundesregierung auch eingegriffen, um staatlich geführte medizinische Cannabisprogramme zu unterstützen. Diese Entscheidung wird es den Staaten ermöglichen, ihre eigenen Märkte zu schaffen und zu betreiben, während die Bundesregierung rote Zahlen schreibt. Während das Gericht zu dieser Frage noch entscheiden muss, ist klar, dass der Fall für die Zukunft der Pharmaindustrie relevant ist.

Der konservative Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, sagt, dass die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze möglicherweise veraltet sind. Er sagt, das Verbot von Marihuana in den USA sei veraltet und mache keinen Sinn mehr. Das Verbot von Marihuana in der Bundesregierung ist veraltet und nicht mehr notwendig, da die Droge in bestimmten Staaten legal geworden ist. Die geltenden staatlichen Gesetze sind veraltet und das Gesetz muss geändert werden. Darüber hinaus sind diese Gesetze veraltet und nicht im besten Interesse des Landes.

Die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze sind möglicherweise nicht die einzigen veralteten Gesetze. Derzeit ist die Bundesregierung immer noch für medizinisches Marihuana. Freizeit-Marihuana ist jedoch in 18 Staaten legal, während acht dagegen sind. Der Oberste Gerichtshof hat im Fall Raich die Bundesgesetze zum Besitz von Marihuana bestätigt. Mit anderen Worten, wenn es keine staatlichen Marihuana-Gesetze gibt, dann ist das Gesetz veraltet.

Eine neue Stellungnahme des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, argumentiert, dass die Marihuana-Gesetze veraltet sind. Trotz der aktuellen Legalisierung von Marihuana für den Freizeitgebrauch verfolgt die Bundesregierung einen halben halben Ansatz für Cannabis, was nicht mit ihrem Zweck der Förderung der öffentlichen Sicherheit vereinbar ist. Die richterliche Mehrheit sagt, dass die Marihuana-Gesetze veraltet sind, weil die Bundesregierung nicht in der Lage war, die Droge konsequent zu regulieren.

Das von Thomas vorgebrachte Argument ist, dass die Marihuana-Gesetze des Bundes nicht mit den Gesetzen der Bundesstaaten vereinbar sind und die derzeitige Durchsetzung der Gesetze unfair ist. Im Gegensatz zur Drogenkriegspolitik der Vereinigten Staaten basiert das Marihuana-Geschäft cbd autoflowering samen stark auf Bargeld, was es anfällig für Raubüberfälle und andere Verbrechen macht. Darüber hinaus ergab eine aktuelle Umfrage von Pew Research, dass sechzig Prozent der Befragten sagten, dass Marihuana-Gesetze nur auf die medizinische Verwendung beschränkt werden sollten.

Der Fall von Standing Akimbo hatte nicht die erforderlichen vier Richter, und die Regierung muss noch entscheiden, ob Marihuana neu eingestuft werden soll. Der neue Fall wird dem Obersten Gerichtshof jedoch eine neue Gelegenheit bieten, Bundesgesetze über Marihuana für ungültig zu erklären. Das sind gute Nachrichten für die Legalisierung von Marihuana, aber auch schlechte Nachrichten für die Cannabisindustrie. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im ständigen Fall Akimbo gegen Kalifornien hatte nicht die erforderlichen vier Richter, um eine einstimmige Entscheidung zu treffen.

Das Urteil von 2005 zur Aufrechterhaltung der bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze zeigt, wie problematisch eine zunehmende Diskrepanz zwischen bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen ist. Während einige Staaten Marihuana legalisiert haben, hat die Bundesregierung nicht angemessen reagiert. cannabis deutschland aktie Die Regierung hat sich nicht in die Bemühungen der Bundesstaaten zur Legalisierung eingemischt und hat daher keinen Grund, jemanden strafrechtlich zu verfolgen, der sich an das Gesetz hält. Aber wenn Staaten in der Lage sind, Cannabis zu legalisieren, wird der Streit wahrscheinlich weitergehen.

Das Urteil kommt zu einer Zeit, in der die Bundesregierung weiterhin gemischte Signale in Bezug auf die Marihuana-Gesetze sendet. Es ist schwierig zu entscheiden, welche Gesetze für die Branche am vorteilhaftesten sind. Diejenigen, die eine Legalisierung unterstützen, sollten die Auswirkungen der Entscheidung auf ihr eigenes Leben bedenken. Neben der Verringerung des rechtlichen Kriminalitätsrisikos sollte das bundesweite Marihuana-Verbot gelockert werden. Die Regierung sollte dafür verantwortlich sein, sicherzustellen, dass die Legalisierung der Droge wirksam und sicher ist.

Zum Zeitpunkt der jüngsten Entscheidung sind die Bundesgesetze über Marihuana in allen 50 Bundesstaaten immer noch illegal. Die einzige Ausnahme ist Kalifornien, das Freizeit-Marihuana im Jahr 2015 legalisiert hat. Inzwischen hat das US-Justizministerium den Verkauf von Marihuana in allen Bundesstaaten außer Colorado verboten. Darüber hinaus verfolgt die Bundesregierung eine sanfte Politik gegenüber der Droge, was in Colorado kein Problem darstellt.

Dem Gericht zufolge hat die Bundesregierung den legalen Cannabismarkt in Colorado seit 2005 zugelassen. Trotz der Tatsache, dass Marihuana nach dem Controlled Substances Act immer noch illegal ist, hat die Bundesregierung auch eingegriffen, um staatlich geführte medizinische Cannabisprogramme zu unterstützen. Diese Entscheidung wird es den Staaten ermöglichen, ihre eigenen Märkte zu schaffen und zu betreiben, während die Bundesregierung rote Zahlen schreibt. Während das Gericht zu dieser Frage noch entscheiden muss, ist klar, dass der Fall für die Zukunft der Pharmaindustrie relevant ist.

Der konservative Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, sagt, dass die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze möglicherweise veraltet sind. Er sagt, das Verbot von Marihuana in den USA sei veraltet und mache keinen Sinn mehr. Das Verbot von Marihuana in der Bundesregierung ist veraltet und nicht mehr notwendig, da die Droge in bestimmten Staaten legal geworden ist. Die geltenden staatlichen Gesetze sind veraltet und das Gesetz muss geändert werden. Darüber hinaus sind diese Gesetze veraltet und nicht im besten Interesse des Landes.

Die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze sind möglicherweise nicht die einzigen veralteten Gesetze. Derzeit ist die Bundesregierung immer noch für medizinisches Marihuana. Freizeit-Marihuana ist jedoch in 18 Staaten legal, während acht dagegen sind. Der Oberste Gerichtshof hat im Fall Raich die Bundesgesetze zum Besitz von Marihuana bestätigt. Mit anderen Worten, wenn es keine staatlichen Marihuana-Gesetze gibt, dann ist das Gesetz veraltet.

Ein Richter aus Mississippi hat einen Mann wegen Besitzes von medizinischem Marihuana zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. Er fügte der Liste auch mehrere schwerwiegende Erkrankungen hinzu. Obwohl der Staat noch keine vollständige Liste der Voraussetzungen für medizinisches Marihuana herausgegeben hat, gibt es einige, die eine Verschreibung von medizinischem Cannabis rechtfertigen könnten. Beispielsweise kann ein an AIDS erkrankter Mann Marihuana verwenden, um die Symptome der Krankheit zu behandeln. Das Gesundheitsministerium von Mississippi erwägt derzeit, der Liste weitere Bedingungen hinzuzufügen.

Nach dem Medical Cannabis Act darf ein Mann aus Mississippi bis zu 2,5 Gramm medizinisches Marihuana besitzen. Das Gesetz definiert “medizinisches Cannabis” als jedes aus Cannabis gewonnene Medikament und schließt Harz aus der Pflanze ein. Die Definition von medizinischem Cannabis umfasst jedoch keine aus Cannabis gewonnenen Arzneimittel, die von der FDA gemäß Abschnitt 505 des Federal Food Drug and Cosmetic Act zugelassen sind. Daher disqualifiziert die Überzeugung dieses Mannes ihn nicht vom Besitz von Schusswaffen, selbst wenn er unter dem Einfluss von Marihuana stand.

Der Fall verdeutlicht die Notwendigkeit eines progressiveren Ansatzes in der Drogenpolitik. Während einige Staaten Marihuana legalisiert und Richtlinien eingeführt haben, die es Einzelpersonen ohne Rassendiskriminierung zur Verfügung stellen, kriminalisieren andere Marihuana weiterhin und zielen unverhältnismäßig stark auf Farbige ab. Die Staaten sollten dem Beispiel Kanadas folgen und ihre Ressourcen auf andere dringende Bedürfnisse der Gemeinschaft umlenken. Aber im Moment bleibt das Gesetz des Staates dasselbe.

Ein Mann, der in Mississippi des Besitzes von medizinischem Marihuana für schuldig befunden wurde, ist zu acht Jahren Gefängnis verurteilt worden. Das Urteil stammt aus einer Verurteilung wegen Vergehens wegen der Verteilung des Medikaments an Patienten. Mississippi hat strenge Regeln für medizinisches Marihuana und die bundesweit legalisierte Substanz. Ein Richter entschied auch, dass die Verwendung von Marihuana durch Ärzte und Patienten nicht verboten werden sollte. Ein medizinisches Marihuana-Gesetz kann helfen, diese Probleme zu lindern und Patienten vor dem Gefängnis zu bewahren.

Wenn ein Arzt das medizinische Cannabisprodukt schriftlich bescheinigt, kann der Staat die Person wegen des Besitzes nicht strafrechtlich verfolgen. Der Arzt kann wegen des Vergehens mit Disziplinarmaßnahmen belegt werden. Das Gericht kann einem Angeklagten auch eine Strafe auferlegen, wenn ein Neugeborenes positiv auf Marihuana getestet wurde. Eine Person, die eine Lizenz für medizinisches Marihuana erhält, muss jedoch ein registrierter Karteninhaber gemäß dem Mississippi Medical Cannabis Act sein.

Nach dem Gesetz von Mississippi kann eine Person mit einem gültigen medizinischen Marihuana-Ausweis die Substanz legal erhalten. Der Staat kann einen Karteninhaber nicht für die Verwendung von medizinischem Marihuana bestrafen. Der Staat kann die Karte eines Patienten mit medizinischem Cannabis widerrufen, der sie an eine andere Person verkauft. Der Staat kann auch den Ausweis einer benannten Pflegekraft entziehen, wenn die Person einen medizinischen Marihuana-Ausweis hat. Es ist wichtig zu beachten, dass einer Person mit einem medizinischen Marihuana-Ausweis nicht das Sorgerecht für einen Minderjährigen oder das Besuchsrecht mit einem Kind verweigert werden kann. Darüber hinaus kann der Staat einen Inhaber einer Cannabiskarte nicht aufgrund seiner Identität bestrafen.

Der Staat erlaubt nicht, dass medizinisches Marihuana außerhalb des Staates verkauft oder vertrieben wird. Um das Medikament zu erhalten, muss eine Person mindestens 18 Jahre alt sein, an einer schwächenden Erkrankung leiden und von zwei Ärzten aus cannabis verschiedenen Arztpraxen diagnostiziert werden. Mindestens ein Praktiker muss ein Arzt für osteopathische Medizin sein. Das Geschäft mit medizinischem Marihuana in Mississippi ist reguliert und muss im Staat angebautes Cannabis kaufen und anbauen.

Die Umsatzsteuerbefreiung für Unternehmen mit medizinischem Marihuana in Mississippi gilt nicht für den Verkauf von Komponentenmaterialien und Maschinen. Der Verkäufer muss das Gebäude oder die Verbesserung innerhalb von drei (3) Monaten nach Abschluss des Projekts abgeschlossen haben. Der Verkauf muss an ein Unternehmen erfolgen, das mindestens 20 neue Arbeitsplätze im Land schafft. Die Befreiung gilt nicht für medizinische Marihuana-Einrichtungen. Aber das Gesetz verbietet diese Geschäfte nicht.

Wenn eine Person des Besitzes oder Verkaufs von medizinischem Marihuana für schuldig befunden wird, muss sie wegen eines Verbrechens verurteilt werden. Die Mindeststrafe für strafrechtliche Anklagen beträgt acht Jahre Gefängnis. cbd gras samen Dies ist eine der härtesten Strafen im Staat. Zusätzlich zur Gefängniszeit erhebt der Staat Gebühren von Patienten. Diese Gebühren gehen an den State General Fund. So schützen Sie Ihre Patientenrechte am besten.

Da legales Marihuana immer beliebter wird, versuchen viele Demokraten, ihr Versprechen einzulösen, die Rassengleichheit durch die Einführung neuer Cannabisgesetze anzugehen. Diese Gesetzgebung enthält mehrere Bestimmungen, die darauf abzielen, die Lebensqualität von Minderheitengemeinschaften zu verbessern und Rassengerechtigkeit zu gewährleisten, einschließlich der Schaffung von drei Zuschussprogrammen. Eine weitere Bestimmung sieht automatische Löschungen für frühere Cannabisdelikte vor, was benachteiligten Personen den Zugang zur Branche ermöglichen könnte.

Aber die Auswirkungen der Legalisierung von Marihuana sind alles andere als klar. Mehr als 70 Millionen Menschen in den USA haben eine Vorstrafengeschichte. Und ein großer Teil davon sind Schwarze und Latinos. Die unverhältnismäßig hohe Zahl von silver haze samen Menschen mit kriminellen Vorgeschichten steht vor erheblichen Hindernissen bei Beschäftigung, Wohnen und Bildungsmöglichkeiten. Unterdessen bleiben Tausende von Menschen mit Vorstrafen hinter Gittern oder sind in Bundesgefängnissen inhaftiert.

Einige Befürworter sagen, dass das neue Gesetz Schutzmaßnahmen gegen Rassendiskriminierung in Cannabisgeschäften enthalten wird. Beispielsweise wird die Hälfte der Geschäftslizenzen an Personen aus hochrangigen Gemeinden, behinderte Veteranen, Frauen und notleidende Landwirte gehen. Dies ist ein bedeutender Schritt, um weit verbreitete Diskriminierung zu verhindern und eine integrativere Industrie zu schaffen. Allerdings gibt es einige Probleme mit diesen Bestimmungen. Zusätzlich zur Rassengerechtigkeit haben einige Städte solche Gesetze nicht erlassen.

Als der Verkauf von Marihuana Anfang 2019 in Kalifornien begann, warben Aktivisten und Politiker gleichermaßen für die Vorteile der neuen Gesetzgebung. Aber es gab viele Fragen. Die erste Frage war, ob das Gesetz ein „stilles Unkraut“ sei. Die Antwort war ja. Die Legalisierung von Cannabis war ein großes Versprechen für Gerechtigkeit, aber es muss noch eingelöst werden. Infolgedessen befürchten Aktivisten und Politiker, dass Marihuana-Unternehmen mehr Arbeitsplätze für weiße, überwiegend männliche Menschen schaffen werden.

Befürworter des neuen Gesetzes sagen, dass es mit Leitplanken kommt. Beispielsweise wird die Hälfte der Geschäftslizenzen an Personen aus Nachbarschaften mit hoher Durchsetzungskraft vergeben. Aber die Gesetzgebung verspricht auch große Rassengerechtigkeit. Aber die eigentliche Frage ist, haben die Politiker genug getan, um Rassengerechtigkeit zu fördern? Wenn ja, wer profitiert davon? Natürlich wird die Öffentlichkeit davon profitieren. Aber das ist nur eine Teilantwort.

Neben den Steuervorteilen haben diese Gesetze noch weitere Vorteile. Neben der bundesweiten Entkriminalisierung von Marihuana würde es auch helfen, Marihuana zu besteuern und Aufzeichnungen zu löschen. Mit anderen Worten, die Gesetzgebung hat einen doppelten Vorteil: Sie würde den Schwarzen und Minderheiten zugute kommen und sie gleichzeitig für Weiße erschwinglicher machen. Davon könnte auch die Wirtschaft des Landes profitieren. Aber es muss von den Wählern genehmigt werden, bevor es Wirklichkeit wird.

In einem Interview mit dem New Yorker im Januar sagte Präsident Barack Obama: „Wir wollen sicherstellen, dass Schwarze nicht das Gefühl haben, durch die Legalisierung von Marihuana benachteiligt zu werden.“ Der Staat sagte in seinem Interview, dass er Besitzer in Kriegs-gegen-Drogen-Gebieten finden wolle und dass sein “Drei-Strikes”-Gesetz geändert werden sollte. Darüber hinaus machte er das Gesetz rassenneutral und erlaubte Schwarzen, am legalen Markt teilzunehmen.

Infolgedessen wurde die Gesetzgebung wegen ihrer Versprechungen zur Rassengerechtigkeit kritisiert. Einige der Bundesstaaten erließen „Drei-Strikes“-Gesetze, die von Kriminellen verlangen, ein Verbrechen zu wiederholen, nachdem sie eine Marihuana-Verurteilung erhalten haben. Diese Gesetze haben auch große Rassenunterschiede geschaffen. Tatsächlich werden Schwarze eher wegen des Besitzes von Marihuana verhaftet als Weiße.

Einige Bundesstaaten haben Gesetze eingeführt, die Schwarze davor schützen sollen, Opfer von Rassendiskriminierung zu werden. Der Staat will auch eine Kommission zur Überwachung der legalen Marihuana-Industrie einsetzen. Die vom Gesetzgeber verabschiedeten Gesetze verlangen von den Bundesstaaten, cannabis cup Anwälte einzustellen, die Erfahrung mit Cannabisvorschriften haben. Aber der Prozess ist kompliziert, und eine Familie mit einem kleinen Budget wird eher gewinnen als verlieren. Eine Familie kämpfte trotz ihrer Erfolgsgeschichte für ihr Recht, in der Cannabisindustrie diskriminiert zu werden.

Das Gesetz von New Jersey enthält beispielsweise Maßnahmen zur sozialen Gerechtigkeit, die auf unverhältnismäßig stark betroffene Gemeinschaften abzielen. Dies bedeutet, dass einem Unternehmen eine Lizenz verweigert werden kann, wenn es in der Vergangenheit Gewaltverbrechen begangen hat. Einige Staaten haben strengere Strafgesetze erlassen und auch eine Steuer auf soziale Gerechtigkeit eingeführt. Unabhängig von der Legalisierung von Marihuana besteht die Gefahr der Rassendiskriminierung in der Branche.